浅析微度假视野下的露营产品设计

　　摘要：露营产品是露营生活中的重要组成部分。目前，市面上的露营产品层出不穷，但像帐篷、天幕、睡袋等产品大多在功能、造型、色彩上大同小异，虽然有多种款式可供选择，但许多产品依然存在收纳困难、搬取放置不够便利、功能相对单一等问题，影响使用体验。本文从微度假入手，分析当下露营产品的现状、特点及存在的不足之处，对露营产品设计要点进行分析，使产品在不断的设计实践中满足用户的需求，从而带给用户更好的露营体验。

　　随着我国经济的发展，人均可支配收入不断提高，人们外出露营的需求逐渐增大。但是，我国露营旅游市场发展较晚，在露营产品的种类、露营的文化价值方面与国外存在一定差距，而且露营产品种类不够齐全，仅仅可以满足部分旅行者的需求。由此看来，我国的露营产品有着很大的发展空间。

　　区别于传统的动辄需要一周甚至更长时间的出游模式，微度假主要是以本地为中心，基于兴趣爱好或某种体验开展的三天以内的休闲度假活动，一般是周边游和周末游。微度假主要体现在人们决策周期短，停留时间短。除此之外，人们也更注重出行品质，追求更深层次的体验，高质量发展已然成为引领微度假品质化发展的主旋律。而且，随着旅业的消费升级，人们对于出游产品质量的要求越来越高，逐渐追求高品质、全配套的旅游产品，传统单纯提供旅游产品的方式已经不能满足人们的需求。

　　国外设计师致力于对户外露营产品在功能性以及造型上进行设计发掘，但针对便捷式露营产品，尤其是在微度假视野下的露营产品的研究较少。从全球角度纵览，国外的露营旅行方式及露营产业和商品品牌已经比较成熟完备。笔者以DOD、NORTENT、Nordisk、Tentipi这四个品牌为例进行调研发现，日本户外品牌DOD跳出露营产品实用性的外观设计，色彩活力外显，具有“潮流”和“年轻化”的特点，具有独特的人性化设计；挪威的NORTENT有着轻便、强韧、快搭和高机能的特征；而丹麦的Nordisk选用的材料厚实，并结合科技材料，具有防水防风的功能，设计风格具有浓郁的斯堪的纳维亚风格；瑞典的Tentipi外形多为三角形，帐篷具有防火功能，具有特殊的通风设计。但是，这些品牌的帐篷均存在帐篷体积大、搭建麻烦的问题，不适用于短途旅行。

　　户外露营产品包含很多，有帐篷、睡袋、露营天幕等。从设计的角度出发，当前国内对微度假视野下的便携式露营产品的研究较少。目前，大多数研究集中在面料改造、材料应用、企业发展方面。

　　关于户外露营产品设计，有学者认为，国内许多露营产品多以仿照国外品牌的造型、特点、功能为主[1]。还有学者认为，在露营产品方面，种类欠齐全，用户选择的范围小，仅仅可以满足少部分旅行者的需求，行业技术水准和研发能力虽然在不断提高，但仍存在一些有待改进的地方[2]。

　　国内目前露营旅行产品及相关产业链都还处于发展阶段。牧高笛是中国最早一批专注于生产露营产品的工厂之一，从2003年的冷山帐篷开始坚持“露营专业主义”的理念，其产品涵盖了高海拔露营、徒步露营、公园休闲等各种场景[3]。其中，“冷山UL”系列帐篷最具代表性，具有重量轻、内外帐一体式连接搭建、一帐多用途等特点。但东西过于琐碎，搭建的时候有点麻烦。自由之魂是国内的原创帐篷设计品牌，分为黑标、蓝标、红标、黄标、白标五个系列，其中蓝标系列主打轻量化产品，轻搭建后帐篷流水线条极具美感，但稳定性较差，不好收纳。除此之外，还有较为年轻的品牌，如挪客，倡导“轻户外、轻旅行”的品牌理念，大空间帐篷，防水抗风，稳固且耐用，但搭建麻烦，体积大、占地面积大，收纳麻烦[4]。

　　微度假视野下人们对露营产品的需求分为三个方面：一是便捷程度。现在市场上露营产品十分丰富，但许多产品过于繁琐，人们更需要方便收纳、体积小、占地面积小的产品。二是功能方面。许多露营产品除了最基础的功能外，缺乏其他相关使用功能，而市场需要一物多功能的产品。三是产品舒适性及稳定性方面。露营产品必须考虑其舒适性及稳定性，尤其是帐篷、吊床、椅子等产品对舒适性和稳定性的要求极高[5]。

　　露营产品设计应从现代设计理念出发，结合微度假视野下近郊旅游人群的心理特点及其对露营产品便携性、多功能性的需求，进行理论上与实践上的研究探索，使产品更加符合需求。

　　以露营帐篷为例，现在市面上可供选择的帐篷无论是在造型上还是功能上都较为单一，大同小异，并没有对用户微度假情况下的旅行需求进行深入调研探究，忽略了用户的真正生理和心理需求。随着现代设计和科学技术的发展，现在露营帐篷设计的改良更容易得以实施。笔者运用5W2H分析法及DFV原则分析如何设计露营产品，探究产品美观、产品便携化程度，以及产品是否具有功能性对于消费者购买的影响因素。

　　5W2H分析法，即七问分析法。这七问为：为什么（Why）、做什么（What）、何人（Who）、何时（When）、何地（Where）、如何（How）、多少（How much）[6]。运用5W2H方式分析现有露营产品的特色，主要探讨为什么要做此方案，做什么方案，设计的露营产品是针对哪些用户在什么地方、什么时候使用的，产品如何，是否符合预期效果，等等。设计者在分析完这七个问题后，可通过多次实验获得最佳的露营产品设计方案。

　　设计者还可应用DFV原则分析露营产品设计方案。DFV原则即需求性（Desirability）、可行性（Feasibility）、延续性（Viability）。露营产品设计首先要从用户的需求角度出发。设计上要开展对用户有价值、有意义的创新，如是否具有实用价值、是否便于携带等。然后通过技术可行性分析，明确团队技术开发能力和技术资源条件的边界。最后从商业层面考虑露营产品的延续性，即要让设计成果成为可持续商业中的一部分[7] 。设计者通过探讨露营产品设计方案的需求性、可行性、延续性来确定最终方案，最后通过用户体验，进行设计实践验证与设计修改，从而开发出符合用户与市场需求的便捷式多功能露营产品，使近郊旅游人群也能感受到精致露营带来的美好体验。

　　本文主要探讨了微度假视野下的露营产品设计，针对露营产品的实用性、美观度、便携性等问题，分析如何进行露营产品设计。露营产品设计还有很大的探索空间，仍需开展进一步研究，而把用户体验放在第一位是露营产品设计的重中之重。

　　[1]刘昕.以内蒙古地区游牧文化为主题的露营产品设计[D].华东师范大学,2023.

　　[2]刘星豪,周橙旻,毕留举.顾客主义视域下的露营产品设计策略研究与实践[J].家具,2021(1):90-94.

　　[3]黄千容,杨家芳.户外智能纺织品研究:以户外帐篷为例[J].武汉纺织大学学报, 2016(5):36-39.

　　[4]贾琛.露营旅游产品需求及影响因素的研究[D].广西大学,2017.

　　[7]尚薇.从用户需求角度谈产品设计的“功能性”与“美观性”[J].西部皮革,2019(7):54-56+93.